事実 - 佛山太字航海集団有限公司

ドナルド・トランプ前大統領は、CNNのタウンホールで1時間以上にわたり、虚偽で誤解を招く主張を連発した。ここでは、特に注目すべきものを主題別にまとめて紹介します。

トランプ氏は2020年の選挙に関しておなじみの嘘の多くを繰り返した。

「あれは不正選挙だった。私たちがそれを経験しなければならなかったのは残念だ。…『True the Vote』を見てみると、彼らは投票箱に詰めていた政府のカメラに何百万もの票が映っていた。…ペンシルベニア、フィラデルフィアで何が起こったか、ミシガン州デトロイトで何が起こったか、アトランタで何が起こったか、何百万票もの票を見てみると、政府のカメラを見ればいいだけだ。」

私たちはこれらの主張を何度も詳細に検討してきましたが、CNNの司会者ケイトラン・コリンズ氏が指摘したように、それらは繰り返し誤りであることが暴かれてきました。

トランプ大統領は、フィラデルフィアでは有権者よりも多くの票があったと主張した。この虚偽は、州内で最も人口の多いいくつかの郡の番号が欠落していた不完全な有権者登録データベースの誤解に基づいています。「簡単に言えば、このいわゆる分析は不完全なデータに基づいている」とペンシルベニア州国務省は述べ、この主張を「明らかな誤報」と認定した。

彼はデトロイトについても同じ主張をした――有権者よりも多くの票があったのだ。デトロイト市は11月3日の選挙で25万7,619票を投じた。市内の登録有権者は 506,305 人です。トランプの虚偽はとんでもない誤解に基づいている。ジョージア州選挙訴訟で提出された宣誓供述書で、この主張は「ミ」で始まる2つの州を混同しているというものだ。管区はミシガン州ウェイン郡ではなく、ミネソタ州の最も赤い地域、つまりトランプの国にあった。

ジョージア州に関しては、トランプ大統領はもう一つのお気に入りの虚偽、フルトン郡で共和党の投票監視員が追放されたことや、投票用紙の入ったスーツケースがテーブルの下に隠されていたことを映したビデオについて言及しているようだが、その誤りは繰り返し暴かれている。

まず「水道本断水」がなかった。州内で不在者投票や軍人投票が集計されるステート・ファーム・アリーナで小便器が漏洩しただけだ。

ファクトチェッカーが当時調査したところ、監視カメラの映像（4件の監視カメラ映像からなる）には、投票所職員による不正行為や違法行為、不正行為の証拠は何も示されていなかった。この「箱」は選挙当局によって、フルトン郡で投票用紙の輸送と保管に使用される標準的な箱であると繰り返し特定されてきた。

さらに、このビデオは、共和党監視員が投票所職員が違法な開票作業に従事するために集計室から離れるように言われたというトランプ大統領の頻繁な主張を証明するものでもない。ジョージア州選挙管理官ガブリエル・スターリング氏（共和党）は当時、議場を空けるための正式な発表はなかったと述べた。スターリング氏は、完全な監視フィードには、夕方早くにニュースメディアや党派の監視員の完全な視界の中で保管および処理された投票用紙を扱う労働者が映っていると付け加えた。

「51人の諜報員の最近を見ただけでも、16ポイントの差があった。」

トランプ大統領は、5人のCIA長官を含む50人以上の元情報機関高官が署名した書簡に言及し、ハンター・バイデンのラップトップからの電子メールの公開には「ロシアの情報作戦の古典的な特徴がすべて含まれている」としている。ジョー・バイデンは大統領討論会でこの書簡を引用し、ラップトップに関するトランプの主張を却下した。しかし、それが選挙結果に影響を与えたという証拠はない。

Twitterはユーザーがハンター・バイデン氏のラップトップでニューヨーク・ポストの記事を共有することを一時的にブロックしたが、後に当局者はこの決定は間違いだったと述べた。私たちは以前、トランプ氏の支持者らによってよく引用され、この話を語れば選挙が左右された可能性があることを示唆する世論調査を検証したことがある。この世論調査は、トランプ大統領顧問のケリーアン・コンウェイ氏がメディア・リサーチ・センターに代わって設立した保守系世論調査会社ポーリング・カンパニーが実施した。私たちの分析では、この世論調査が、共和党が主張している路線、つまりハンター・バイデンのラップトップに関連するメディア報道の欠如が大統領選挙に変化をもたらしたという路線を都合よく支持していることが判明した。

しかし、積極的に誤解を招く質問に振り回された結果を掘り下げてみると、たとえまだ証明されていないスキャンダルとして組み立てられたとしても、ごく一部のバイデン投票者を除く全員にとって、この記事は何の変化ももたらさなかったであろうことがわかる。世論調査の質問は、トランプ陣営が選挙前の最後の数週間に使ったメッセージと似ているが、それでも不十分だった。

「憲法は、合法かつ適切に管理され、よく監視された選挙を行うべきだと定めている。」

憲法には「上院議員および下院議員の選挙を実施する時間、場所、方法は各州の議会によって規定される」など選挙に関する規定が多数あるが、トランプ氏の主張には言及していない。

トランプ大統領は、2021年1月6日の支持者による連邦議会議事堂襲撃について、以前に誤りが暴かれた発言を繰り返し続けた。

「1月6日、それは私がこれまでに話した中で最大の群衆でした。それは国会議事堂に向かう前のことでした。私は思いません—そして私は何十万人もの人々と話をしました。私はこれまで一度も話したことはありませんこれほどの人数の群衆。」

トランプ氏はいつも自分の集会に参加する群衆の規模を誇張している。当時、群衆は約25万人だったと彼は主張した。 AP通信は、エリプスでのトランプ氏の集会の観衆は約1万人だったと推定している。 1月6日の議会特別委員会の最終報告書は、ある当局者の発言として、群衆は3万人から3万5千人だったと述べた。

「そうですね、私は彼ら（ナンシー・ペロシ下院議員とムリエル・E・バウザー区長）に州兵を提供しました。私たちは言いました、あなたたちに兵士を与えます。私たちはあなたたちに州兵を与えます。あなたが望むものは何でも与えます。…私は彼らに申し出ました。」

これは誤りです。証拠は、トランプ大統領がいかなる正式な要請も出さなかったことを示している。したがって、ペロシやバウザーが気に留めるべきことは何もなかった。 1月6日の委員会報告書は、同氏が1万人の軍隊を命令したという主張を裏付ける「証拠は見つからなかった」と述べている。

さらに委員会は、同氏が非常に多くの軍隊に言及したのは国会議事堂を守りたかったからではないと述べた。同氏は「左翼の反抗議者によるあらゆる脅威から自分とその支持者を守るために、1万人の州兵を派遣するという考えを浮上させた」と報告書は述べている。

報告書によると、トランプ大統領は少なくとも3回この問題を提起したが、あまりに漠然としたあいまいな方法であったため、高官の誰も彼の言葉を命令だとみなしなかったという。

トランプ氏は自身の大統領としての経歴について、数々の誇張した主張を繰り返した。

「私たちはエネルギーに依存していませんでした。」

トランプ大統領は大統領としてしばしばこの主張をし、米国は輸入よりも多くの粗製品や精製製品を輸出しているという事実に基づいて発言した。（米国は依然としてエネルギー需要を他国に依存していた。）しかし、バイデン政権下で状況が変わったと同氏が示唆するのは間違っている。エネルギー情報局によると、2022年に米国は日量約832万バレルの石油を輸入し、日量約958万バレルを輸出しており、米国は依然として純輸出国となっている。

「わが国の歴史の中で最大の経済があり、おそらく世界史上でも最大の経済でした。」

トランプ大統領は、パンデミックが経済に打撃を与えた後も、大統領任期の過去2年間、ほぼ一日おきに、この主張を約500回繰り返してきた。それは間違っています。現代におけるほぼどの重要な尺度においても、ドワイト・D・アイゼンハワー、リンドン・B・ジョンソン、ビル・クリントンはトランプよりも力強い経済成長を主導した。 2019年の国内総生産は年率2.3％で成長し、2018年の2.9％、2017年の2.4％から鈍化した。しかし、1997年、1998年、1999年のGDPはそれぞれ4.5％、4.5％、4.7％成長した。しかし、その時代でさえ、1950 年代や 1960 年代の戦後の好況に比べれば見劣りするものでした。 1962 年から 1966 年までの成長率は 4.4 パーセントから 6.6 パーセントの範囲でした。 1950 年と 1951 年には、それぞれ 8.7 パーセントと 8 パーセントでした。一方、失業率はトランプ政権下で最低の3.5％に達したが、1953年には2.5％まで低下した。

「レーガンの減税を超える、我が国史上最大の減税を実現させました。」

トランプ大統領の減税額は国内総生産（ＧＤＰ）の０．９％近くで、１９８１年のロナルド・レーガン大統領の減税額（ＧＤＰ比２．８９％）よりもはるかに小さかった。トランプ大統領の減税は8番目に大きな減税であり、バラク・オバマ政権下で可決された2回の減税よりもさらに小さい。トランプ大統領の減税は富裕層や大企業に大きく偏っていた。

「私たちは最大規模の規制と規制削減を実現しました。」

トランプ氏には、規制を撤廃しようとする自身の取り組みを自慢できる根拠があるかもしれないが、規制削減が最も多い、あるいは最大であるという同氏の主張は簡単に検証できず、誤りであるようだ。この主張を判断するため、あるいは彼を歴代大統領と比較するための信頼できる指標はない。多くの専門家は、米国の歴史の中で最も重要な規制変更はカーター政権時代の航空、鉄道、トラック運送業界の規制緩和であり、消費者に年間700億ドルの利益をもたらしたと推定されていると述べている。ペン規制プログラムによる2020年11月の詳細な報告書は、「規制に関して大統領や他のホワイトハウス当局者によって明らかにされた主要な主張は、例外なく、誇張されているか、誤解を招くか、まったく虚偽であることが判明した」と結論づけている。報告書は、トランプ政権は規制コードブック全体のページ数を削減しておらず、完全なデータを調べた後は規制緩和よりもはるかに多くの規制措置を完了したと述べた。

「私は中国から数千億ドルの税金を受け取りました。」

トランプ大統領が課した関税は、大統領任期の終わりまでに中国製品に対して約750億ドルの利益をもたらした。しかし、関税（本質的には税金）は通常、米国企業などの輸入業者によって支払われ、そのコストのほとんどまたはすべてが、製品に中国製原料を使用する消費者や生産者に転嫁される。つまり、最終的にはトランプ大統領の関税のツケを中国側ではなく米国側が負担したことになる。さらに、これに応じて中国が米国産大豆、豚、綿花などの製品の購入を停止したために、事業を失った農家に政府が支払った280億ドルの支払いにより、中国の関税収入は減少した。

「私たちは石油から莫大な利益を得るつもりで、（国の）借金を返済し始めるつもりだった。」

連邦財政赤字はトランプ政権下で急増し、米国は債務返済に決して近づいていなかった。

トランプ大統領は、フロリダの邸宅に持ち込んだ大統領文書を返還しなかったかどうかを巡る刑事捜査について、虚偽の論点を繰り返した。

「私には大統領記録法に基づくあらゆる権利がありました。あなたには大統領記録法があります。私はそこにいて、私が取ったものを持ち出し、それが機密解除されました…それはあなたが話し、あなたが交渉し、あなたが取引をしたと主張します。それは犯罪ではありません、ところで。"

コリンズ氏が指摘したように、これはPRAが言っていることではない。 PRAの下では、大統領には大統領在任中に何かを大統領論文とみなす大きな裁量が与えられている。しかし、時計の針が2021年1月20日の正午を打ったとき、そのような授受の可能性は終わった。「大統領の任期が終了するとき、または大統領が最後の任期の終了時に連続して任期を務める場合、アメリカ合衆国のアーキビストは、大統領の大統領記録の保管、管理、保存、およびアクセスについて責任を負うものとする」と法律は定めている。

トランプ大統領は PRA に焦点を当てているが、ここでは別の法律、連邦記録法が関係している。 PRA には刑事執行に関する規定がない。しかし、エイミー・バーマン・ジャクソン判事による2012年の判決は、クリントン氏の靴下引き出しのテープを公文書館の一部にすべきだという保守団体の訴訟を却下し、FRAは国立公文書記録管理局に「弁護士を通じて訴訟を起こす権限」を与えていると述べた。不法に削除された記録の回復および法律で定められたその他の救済のための一般的なものです。」

言い換えれば、NARA は単独で行動することはできず、司法省と協力する必要がある。 NARAがトランプ大統領が同局が求めた記録のすべてを返還していないと結論づけたとき、NARAがそうしたのである。この訴訟は最終的に、PRAに従わなかった可能性を超えて、さらにはトランプが保管していた文書が機密であるかどうかさえも超えた。 FBIの捜査令状では、国防情報の意図的な保持や犯罪捜査における証拠隠滅など、3つの犯罪の可能性に関する法令を挙げている。

「一方、バイデンは1,850個の箱を持っている。彼はチャイナタウン、チャイナタウンに箱を送っていたが、私たちが話しているあのチャイナタウンでは英語さえ通じない。…そして誰も、それらがどこにあるのかさえ知らない、1,800個。」 …なぜバイデンはチャイナタウンに9つの箱を持っていたのでしょうか?そして彼は中国から多額のお金を得ています。」

バイデン氏は2012年、上院議員としての数十年間のファイルが入った1,850箱をデラウェア大学に提供した。同大学は、バイデン氏が明示的に同意しない限り、「データが適切に処理され、アーカイブされるまで」一般のアクセスが禁止されていると述べた。ファイルは「提供者が公の場から引退してから2年後」に公開される予定だ。トランプ大統領の主張に反して、FBIは2月に大学の文書を捜索した。ワシントン・ポスト紙は、「捜査員らは当初、機密情報を発見できなかったが、資料は現在も精査中だ」と報じた。

副大統領の任期終了後、バイデン氏は同地区のチャイナタウンに臨時事務所を構えた。彼が中国から資金を受け取ったという証拠はない。

「もう一つは、副大統領は機密を解除できないということだ。彼には機密を解除する権利がなかった。」

これは誤りです。 2009年にバラク・オバマ大統領が署名した大統領令に基づき、副大統領が独自の分類権限を有することになった。トランプ大統領は、保管していた文書の機密を解除したと主張した。バイデン氏は副大統領時代、そもそも資料を機密扱いにしていた場合、その資料を機密解除する権利を持っていた。

「NARAは合衆国憲法と権利章典と呼ばれるものに警告を発した。なぜならそれらは危険な文書であると考えているからである。」

トランプ氏は誇張している。 NARA は設立文書を特定しません。代わりに、オンラインカタログのすべてのページに警告を表示しています：「カタログとウェブページには、有害なコンテンツや閲覧が困難なコンテンツが含まれています。NARA の記録は米国の歴史に及び、保存し作成するのが私たちの責務です。」これらの歴史的記録を入手できます。その結果、ここで紹介されている資料の一部には、時代遅れ、偏った、攻撃的で、おそらく暴力的な見解や意見が反映されている可能性があります。また、一部の資料は暴力的または生々しい出来事に関連しており、歴史的な目的で保存されている場合があります。意義。"

「何百万人もの人々がここに来ています。彼らは刑務所から解放され、精神病院から解放されています。そして何百万人もの人々がこの国に流入しています。」

トランプ大統領は、メキシコが「多くの問題を抱えた人々を送り込んでいる…彼らは麻薬を持ち込んでいる。彼らは犯罪をもたらしている。彼らは強姦者だ」と虚偽の主張をした2015年の選挙戦発表演説の一節を繰り返す。彼はこれらの主張を裏付ける証拠をまだ持っていません。 CNNは最近、南米の匿名諸国の指導者たちが意図的に精神病院を空にし、患者を移民として送っているという証拠を同氏の陣営が提示できなかったと報じた。

「私の世論調査の数字が上がり、他の偽告発の数字も上がりました。なぜなら、何が起こっているのかというと、彼らは選挙妨害のためにこれを行っているからです。」

トランプ氏は、E・ジャン・キャロル氏が共和党の大統領選支持率調査で好成績を収めているため、名誉毀損で訴訟を起こしたと誤って示唆している。彼女は2019年11月に彼に対して初めて訴訟を起こした。

「シカゴを見てみると、シカゴは全米で最も厳しい銃規制を持っています。あまりにも厳しいので、息ができなくなります…それらの場所はすべて、最悪で最も危険な場所です。」

シカゴの銃規制が銃暴力に及ぼす影響に関するこの主張は、時代遅れの銃規制と不適切なデータに基づいています。イリノイ州には厳しい銃規制がありますが、拳銃の禁止や銃登録制度など、最も制限的な法律のいくつかは現在では使用されていません。また、この都市では銃による暴力の事例が多いかもしれませんが、銃による暴力の発生率が最も高いわけではありません。

「我々はこれまでに（ウクライナに）1,710億ドルを寄付した。彼らは、つまり我々の経済とほぼ同じ規模の欧州連合を意味し、約20ドルを寄付した。」

トランプ大統領はしばしば米国の軍事支出を誇張し、世界の安全保障に対する欧州の貢献を軽視している。ランド研究所の４月の報告書は、「開戦以来の米国の軍事援助は欧州（約４５０億～２００億ドル）を上回っているが、欧州はより多くの財政・人道援助（約４００億～３００億ドル）を提供している」と述べた。

「そのような政策をとっていると、人は来なくなります。家族が別居することを聞いても、彼らは家族を愛していますが、来ません。だから、厳しい言い方に聞こえるかもしれませんが、もし覚えているなら、彼らのことを思い出してください」「私が子供たちのために刑務所を建てていると言ったのですか？子供たちのために刑務所を建設していたのはオバマだったことが判明しました。」

トランプ大統領は大統領として、オバマ政権が自分よりも前に移民を収容するために檻のような囲いを使っていたと指摘し、分離政策に対する批判をかわそうと繰り返した。オバマ政権はトランプのように家族を組織的に分離することはなかった。子どもたちが人身売買されている疑いがある場合や、主張されている親子関係が実際には存在しなかった場合には、何らかの別離があった可能性があります。 2021年の司法省監察総監報告書には、南部国境でのより劇的な行動を求めるトランプ大統領の圧力を受けて分離政策が実施されたことが記載されている。報告書発表後、元司法副長官ロッド・Ｊ・ローゼンスタイン氏は「これは決して提案、実施されるべきではなかった失敗政策だった。全員がもっとうまくやっていればよかったのに」との声明を発表した。

（当社の評価基準について）

このフォームに記入して確認すべき事実を送信してください

ファクトチェッカーの週刊ニュースレターに登録する

ファクトチェッカーは、国際ファクトチェックネットワークの原則規定への署名者であることが確認されています。